“四平八稳”的价值将下降，“个人魅力、风格与古怪”的价值将上升。 我曾问一位资深媒体人，要不要去大媒体找一份全职工作。他告诉我一句行话——声明一下，他说的不是《纽约客》。他说，《纽约客》“能把烂作者变合格，把好作者变合格，把伟大的作者也变合格”。（注：意指机构会磨平作者的个性，统一成标准件） 当我在《纽约时报》商业版写稿时，我感觉自己简直像在输出代码语法。那股子“大语言模型味儿”太冲了。报道本身是扎实的——我再次强调，我非常看重报道的质量——但那种平淡的写作风格，你完全可以直接扔给 Claude 说：“去，照着这个格式写出来。”这让我有些沮丧，因为我热爱写作，我也看重个人的文风。 但好消息是，这恰恰是每个 Substack 创作者已经具备的强项。你们拥有极其独特的嗓音，让读者感到深深的共鸣与亲切。你的读者大概率根本不在乎你写了错别字，也不在乎你偶尔弄错了细节。这就是 AI 做不到的事情：用第一人称真诚地对话，敢于抛出挑衅性的观点，而不是处处小心谨慎、滴水不漏。 我很多搞 AI 和科技的朋友都不明白一件事：信任，不仅仅关乎信息及其质量。信任，更关乎传达信息的人（The Messenger）。 所以，当他们谈论开发出具备“超级说服力”的 AGI，能够写出世界上最完美、最雄辩的句子时，我心想：你们根本不懂什么是信任。信任不在于句子写得多好。信任在于这句话是谁说的？他过去的记录如何？他以前对我说过什么？ 你的个人品牌越强，建立的信任越深，声音越独特，积累的个人信誉越厚实，你的处境就会越好。 我想，听到这里，有人可能对 AI 进步的看法与我不同。这没关系。但作为一名创作者，尤其是作为一名不依附于任何机构、只做自己事业的独立作家，现在，我们有充足的理由保持乐观。 我住在旧金山，经常和在这些 AI 公司工作的朋友聊天。他们过着 996 的生活。我问：“你们图啥呢？”有人是为了使命感。有人则说：“我想逃离这永远的底层生活。等我们进入了物质极大丰富的乌托邦，我就能终于去搞艺术、开咖啡馆了。” 我回他：“老兄，你根本不用等。你现在就可以做这些。” 我真心觉得，如果现在有人塞给我一张“全民基本收入（UBI）”的支票，并每天给我 24 小时的空闲时间，我依然会做我现在正在做的事。我会去和人聊天，出门看世界，把它们写下来，然后和别人分享我写的东西。 我确信，现在是做独立创作者世界上最好的时代。我非常高兴能与你们同行。